Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3241 E., 2024/4049 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3241
- Karar No
- 2024/4049
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1812 E., 2022/1151 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/434 E., 2022/222 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmaz iken ihdasen Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1977 yılında Diyarbakır ili, Erani ilçesi, ... mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacıya ait 30 dönümlük bütün halindeki taşınmazın 18 dönümünün 316 parsel sayısıyla zilyetlik sebebiyle davacı adına tespit edildiğini, 316 parsel sayılı taşınmazın doğusundaki bakiye 12 dönümlük kısmın ise tespit harici bırakıldığını, taşınmaz üzerinde davacının 1977 yılından beri tarım yapmak suretiyle 40 yılı aşkın aralıksız zilyetliği olduğunu, 2011 yılındaki arazi toplulaştırması çalışmaları sonucunda davacıya ait 316...
SAYISI : 2022/1812 E., 2022/1151 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/434 E., 2022/222 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmaz iken ihdasen Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1977 yılında Diyarbakır ili, Erani ilçesi, ... mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacıya ait 30 dönümlük bütün halindeki taşınmazın 18 dönümünün 316 parsel sayısıyla zilyetlik sebebiyle davacı adına tespit edildiğini, 316 parsel sayılı taşınmazın doğusundaki bakiye 12 dönümlük kısmın ise tespit harici bırakıldığını, taşınmaz üzerinde davacının 1977 yılından beri tarım yapmak suretiyle 40 yılı aşkın aralıksız zilyetliği olduğunu, 2011 yılındaki arazi toplulaştırması çalışmaları sonucunda davacıya ait 316...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15876 E., 2024/3847 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2489 E., 2024/4052 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2603 E., 2024/4051 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3736 E., 2024/4047 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5341 E., 2024/4046 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2285 E., 2024/4042 K.3 Haziran 2024