Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3257 E., 2024/5968 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3257
- Karar No
- 2024/5968
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1480 E., 2022/1310 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/274 E., 2021/641 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Van ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 112 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın mahallenin ortak kullanımında olan mera olduğunu, taşınmazın eski tapu belgesinin bulunduğunu, bu tapu kaydının araştırılması gerektiğini, yapılan yanlış tespitin mahalleyi mağdur ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mahalle tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...; iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2021/1480 E., 2022/1310 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/274 E., 2021/641 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Van ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 112 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın mahallenin ortak kullanımında olan mera olduğunu, taşınmazın eski tapu belgesinin bulunduğunu, bu tapu kaydının araştırılması gerektiğini, yapılan yanlış tespitin mahalleyi mağdur ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mahalle tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...; iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12104 E., 2024/9677 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/518 E., 2024/9530 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5747 E., 2024/5970 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5432 E., 2024/5966 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3644 E., 2024/5959 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/808 E., 2024/5957 K.4 Kasım 2024