Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/518 E., 2024/9530 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/518
- Karar No
- 2024/9530
- Konu
- 7258 sayılı Kanun'a muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/725 E., 2022/1077 K.
SUÇLAR : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlardan; sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın temyizi kabil olmadığı, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin, tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; Mahkemece hükme esas alınan ve alınmayan delillerin gösterilerek tartışılmadığına, sanığın örgüt yöneticisi olduğu ve bahis organizasyonunu yönettiği kabulüyle mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde bahis sitelerinin sahibi ve yöneticisinin kim olduğuna dair bir araştırma yapılmadan, yine hükme esas alınan Skype görüşmelerinin hangi örgüt üyeleri arasında
gerçekleştirildiği araştırılmadan...
SAYISI : 2022/725 E., 2022/1077 K.
SUÇLAR : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlardan; sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın temyizi kabil olmadığı, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin, tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; Mahkemece hükme esas alınan ve alınmayan delillerin gösterilerek tartışılmadığına, sanığın örgüt yöneticisi olduğu ve bahis organizasyonunu yönettiği kabulüyle mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde bahis sitelerinin sahibi ve yöneticisinin kim olduğuna dair bir araştırma yapılmadan, yine hükme esas alınan Skype görüşmelerinin hangi örgüt üyeleri arasında
gerçekleştirildiği araştırılmadan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6237 E., 2024/10339 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7837 E., 2024/10334 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12104 E., 2024/9677 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5747 E., 2024/5970 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3257 E., 2024/5968 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5432 E., 2024/5966 K.4 Kasım 2024