Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3321 E., 2024/6534 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1134 E., 2023/381 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/253 E., 2019/312 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Kars ili, .... ilçesi, ... köyünde babasından miras kalan taşınmazın kadastro tespiti çalışmalarında üç parçaya bölündüğünü, 210 ada 8 parsel sayılı taşınmazın adına, 210 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına, 207 ada 7 parseli sayılı taşınmazın 1.230,00 m2'lik kısmının ise davalı ..... adına tespit ve tescil edildiğini, ekli krokide (A) ve (B) ile taralı alanlar ile sarı alanın aslında tek bir taşınmaz olduğunu, 60-65 yıldır nizasız ve fasılasız olarak taşınmazı kullandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; aşamada, 210 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve eldeki davanın esasını almıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın Hazine adına mera vasfı ile senetsizden tescil...