Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6751 E., 2024/25507 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Beraat
... ve ..., Tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçenler hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuşlardır.
Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.03.2019 tarihli ve 2016/20-346 Esas, 2019/221 Karar sayılı bozma kararı üzerine yapılan keşif neticesinde düzenlenen 11.02.2020 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle, arama işleminin gerçekleştiği yerin polis sorumluluk alanında olduğu, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 29. maddesindeki "Araç araması, aracın ilk durdurulduğu yerde veya o yerin yakınında, mümkün olduğu kadar başkalarının göremeyeceği tarzda yapılır. Detaylı inceleme yapılması gereken hallerde, başka yere götürülerek arama yapılabilir" hükmü uyarınca Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1253 D.İş sayılı önleme arama kararı kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; anılan arama kararı uyarınca usulüne uygun şekilde yapılan arama neticesinde suça konu net 117404 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, suçun maddi konusu ve delili olan uyuşturucu maddenin hukuka uygun şekilde elde edildiğinden hükme esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe...