Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2480 E., 2024/4028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/133 E., 2022/159 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kastamonu ili Taşköprü ilçesi Karapürçek köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın eski tapu kaydında bütün olduğunu ve davacıya dedesinden intikal ettiğini ileri sürerek, dava konusu tescil harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... muhtarı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın köy yolu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 04.02.2016 tarihli ve 2014/242 Esas, 2016/11 Karar sayılı kararıyla; fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 744,77 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığı, davacı ile tapu maliki arasında irsiyet bağı bulunduğu ve ayrıca davacı taraf yararına zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiği...