Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3508 E., 2024/3725 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3508
- Karar No
- 2024/3725
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/492 E., 2023/253 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Van ili Edremit ilçesi, ... köyü sınırları içinde bulunan 532 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacılar ile babaları tarafından 50 yıldan fazla müddetle malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, babalarının ölümü üzerine yapılan taksimde taşınmazın davacılara düştüğünü, ancak taşınmazın 2001 yılında idari bir karar ile davalı Hazine adına tescil edildiğini belirterek taşınmazın keşifte sınırları gösterilecek bölümün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile eşit paylarla davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III.
SAYISI : 2021/492 E., 2023/253 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Van ili Edremit ilçesi, ... köyü sınırları içinde bulunan 532 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacılar ile babaları tarafından 50 yıldan fazla müddetle malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, babalarının ölümü üzerine yapılan taksimde taşınmazın davacılara düştüğünü, ancak taşınmazın 2001 yılında idari bir karar ile davalı Hazine adına tescil edildiğini belirterek taşınmazın keşifte sınırları gösterilecek bölümün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile eşit paylarla davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2146 E., 2024/3716 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10241 E., 2024/4999 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5041 E., 2024/3726 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1882 E., 2024/3696 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1997 E., 2024/3682 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1941 E., 2024/3681 K.21 Mayıs 2024