Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1997 E., 2024/3682 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1997
- Karar No
- 2024/3682
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1092 E., 2024/307 K.
HÜKÜM/KARAR : Süreden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 E., 2023/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; Adana ili, Karaisalı ilçesi, ... Mahallesi 1013 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde davalıların babası ...’in adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın ... ve eşi ...’in ölümü ile davacıların ve davalıların babası adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hak sahiplerine hakları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadastro tespitlerinin 1988 yılında yapıldığı, askı ilan süresi içerisinde dava açılmaması...
SAYISI : 2023/1092 E., 2024/307 K.
HÜKÜM/KARAR : Süreden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 E., 2023/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; Adana ili, Karaisalı ilçesi, ... Mahallesi 1013 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde davalıların babası ...’in adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın ... ve eşi ...’in ölümü ile davacıların ve davalıların babası adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hak sahiplerine hakları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadastro tespitlerinin 1988 yılında yapıldığı, askı ilan süresi içerisinde dava açılmaması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5041 E., 2024/3726 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3508 E., 2024/3725 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1882 E., 2024/3696 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1941 E., 2024/3681 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2022 E., 2024/3680 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1824 E., 2024/3679 K.21 Mayıs 2024