Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5041 E., 2024/3726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/588 E., 2023/329 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Van ili, Merkez ... köyünde ikamet ettiğini, ... köyünde bulunan sınırlarını belirttiği çekişmeli taşınmaz bölümünün 20 yıldır zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, kadastro çalışmaları esnasında anılan gayrimenkulun tespit dışı bırakıldığını belirterek çekişmeli taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.10.2014 tarihli ve 2011/107 Esas, 2014/371 Karar sayılı kararıyla; bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.300,47m²'lik alan üzerinde davacı lehine zamanaşımı yoluyla kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 540 parsel...