Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3627 E., 2024/5306 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1866 E., 2023/79 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Araç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/60 E., 2019/252 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; Kastamonu ili .... ilçesi .... köyünde bulunan 145 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 2001 yılına kadar kayınpederi...Karışan, sonrasında ise kocası ve kendi zilyetliğinde olmasına rağmen kadastro çalışmaları sonucunda Kızılören Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın evvelinde...Karışan ve ...