Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3713 E., 2024/5640 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1642 E., 2023/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/420 E., 2022/17 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar .... ve ... vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalılar ... ve...'nin kardeş olduğunu, diğer davalıların ise davacının kardeşi...'nin mirasçıları olduğunu, tarafların ortak murisi...'e ait Ordu ili .... ilçesi .... Mahallesi 187 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tutanağında davacının taşınmazdaki payının davalıların murisi...'ye bağışlanmış gibi gösterilmişse de davacının dava konusu taşınmazda zilyetliğinin devam ettiğini ileri sürerek dava konusu 187 ada 5 parsel sayılı...