Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5297 E., 2024/5648 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1825 E., 2023/1509 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tereke temsilcisi ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ortak mirasbırakanları ...'ün kayden maliki bulunduğu 1037 ada 3 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara payları oranında tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü ile murisin terekesine temsilci atanmıştır.
II. CEVAP
Davalılar; temlik işleminden 34 yıl sonra açılan davanın dinlenemeyeceğini, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, murisin ölümünden 17 yıl sonra açılan davada Türk Medeni Kanunu'nun 2.