Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3820 E., 2024/5161 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3820
- Karar No
- 2024/5161
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/728 E., 2022/39 K.
DAVA TARİHİ : 03.04.2017
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/383 E., 2020/230 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisleri ...’ın ölümü ile geride bir çok borcu kaldığını, davalı ve kardeşi Aysel’in borçlar nedeniyle haciz geleceğini, mağdur olacaklarını, borçlar bitene kadar taşınmazların devredilmesini, borç bittiğinde iade edeceğini söylerek kendilerini kandırdığını, dava konusu 182 ada 6 ve 39 ada 70 parsel sayılı taşınmazları para almadan muvazaalı olarak davalı ...'ya temlik ettiklerini, taşınmazları kiraya vermek için 15.11.2016 tarihinde emlakçıya gittiğinde, emlakçıdan taşınmazların davalı tarafından kiraya verildiğini öğrendiklerini, davalı ve ailesine gittiğinde taşınmazları vermeyeceklerini söylemeleri üzerine kandırıldıklarını anladığını...
SAYISI : 2021/728 E., 2022/39 K.
DAVA TARİHİ : 03.04.2017
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/383 E., 2020/230 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisleri ...’ın ölümü ile geride bir çok borcu kaldığını, davalı ve kardeşi Aysel’in borçlar nedeniyle haciz geleceğini, mağdur olacaklarını, borçlar bitene kadar taşınmazların devredilmesini, borç bittiğinde iade edeceğini söylerek kendilerini kandırdığını, dava konusu 182 ada 6 ve 39 ada 70 parsel sayılı taşınmazları para almadan muvazaalı olarak davalı ...'ya temlik ettiklerini, taşınmazları kiraya vermek için 15.11.2016 tarihinde emlakçıya gittiğinde, emlakçıdan taşınmazların davalı tarafından kiraya verildiğini öğrendiklerini, davalı ve ailesine gittiğinde taşınmazları vermeyeceklerini söylemeleri üzerine kandırıldıklarını anladığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/30 E., 2024/266 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17258 E., 2024/7832 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19020 E., 2024/7781 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18939 E., 2024/7805 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16004 E., 2024/7830 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17517 E., 2024/7833 K.25 Eylül 2024