Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19020 E., 2024/7781 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1630 E., 2016/1092 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda,
Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdurenin denize girdiği sırada sanığın mağdureye yanaşarak kalçasından tutmak suretiyle sarkıntılık eylemini gerçekleştirdiği, jandarma aracına binmek ve gitmek istemediği, kaçma şüphesi bulunan sanığa kelepçe takmaya çalışan şikayetçi Jandarma personeli Emrah'ı iterek yere düşürdüğü, jandarma görevlilerine "Adamsanız ellerimi...