Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16004 E., 2024/7830 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/144 E., 2016/95 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2014/144 Esas, 2016/95 Karar sayılı kararının O yer Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
İlk Derece Mahkemesinde gerçekleştirilen yargılamada, şikayetçinin katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemesince talebin reddine karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesinde de kanun yollarına başvurabilecek kişilere ilişkin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş... kanun yolları açıktır." şeklinde bir düzenleme getirildiği anlaşılmakla, hükmü temyize hakkı bulunmasına rağmen yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılma talebi reddedilen şikayetçiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.