Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1337 E., 2024/3083 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1337
- Karar No
- 2024/3083
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1013 E., 2023/161 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/85 E., 2021/399 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan ...’in paydaşı olduğu 147 ada 3 (eski 1367) parsel sayılı taşınmazın 2/6 payını davalı ...’e devredildiğini, onun da 1/6 payını davalı ...’a temlik ettiğini, davalılar arasındaki devrin nedeninin 19.02.1992 tarihli protokol olduğunu, mirasbırakanın payının tamamını davalılara bağışlamak istediği ancak yasal engeller nedeniyle davalı ...’e devrettiğini, protokolden yarı payın aslında ...’a ait olduğunun anlaşıldığını, mirasbırakanın durumunun iyi olduğunu, borcu bulunmadığını, terekesinden satış bedelinin çıkmadığını, yapılan devirlerin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik olduğunu, erkek çocuklarına bağışta bulunmak istendiğini,...
SAYISI : 2022/1013 E., 2023/161 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/85 E., 2021/399 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan ...’in paydaşı olduğu 147 ada 3 (eski 1367) parsel sayılı taşınmazın 2/6 payını davalı ...’e devredildiğini, onun da 1/6 payını davalı ...’a temlik ettiğini, davalılar arasındaki devrin nedeninin 19.02.1992 tarihli protokol olduğunu, mirasbırakanın payının tamamını davalılara bağışlamak istediği ancak yasal engeller nedeniyle davalı ...’e devrettiğini, protokolden yarı payın aslında ...’a ait olduğunun anlaşıldığını, mirasbırakanın durumunun iyi olduğunu, borcu bulunmadığını, terekesinden satış bedelinin çıkmadığını, yapılan devirlerin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik olduğunu, erkek çocuklarına bağışta bulunmak istendiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2024/3093 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1660 E., 2024/3086 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/912 E., 2024/3085 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1607 E., 2024/3081 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2823 E., 2024/3074 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3822 E., 2024/3073 K.30 Nisan 2024