Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3844 E., 2024/4692 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2023/3 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; 1617, 1618, 1622, 933, 1414 ve 3758 parsel sayılı taşınmazların intikali için davalı ...’ı vekil tayin ettiklerini, ...’ın vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu taşınmazlardaki paylarını davalı eşi ...’e temlik ettiğini, Mersin’de yaşadıklarını ve devirlerden haberdar olmadıklarını, satış bedellerinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile paylarının adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...; zamanaşımının geçtiğini, murislerinin 1988 yılında öldüğünü, davacıların 1997 yılında mirasbırakandan kalan paylarını 45.000'er TL’ye kendisine sattıklarını ve bedelini aldıklarını, bunun üzerine eşi olan diğer davalıyı da hem intikal hem de satış işlemleri için vekil tayin ettiklerini, diğer mirasçılar şehir dışında yaşamaları nedeniyle gelemedikleri için intikalin...