Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3967 E., 2024/1145 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1443 E., 2023/338 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/544 E., 2017/734 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edildiğini, yapılan tespite itiraz edilmediğinden tespitin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin taşınmazı satın alıp uzun yıllardır malik olarak kullanmakta olduğunu, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkilinin zilyetlikle iktisabı gerçekleştiğinden davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde: taşınmazın köyün ortak kullanımına açık yerlerden olduğunu, zilyelik yolu ile kazanılamayacağını belirtip davanın reddine karar...