Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6259 E., 2024/1146 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2340 E., 2023/695 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/20 E., 2022/339 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... ile müteveffa...'ın 30.01.2007 tarihindeki tesis kadastrosu ile ... köyünde bulunan dava konusu taşınmazları yolsuz tescille edindiklerini, davalıların 29.07.2009 tarihinde imzaladıkları köy senedinde mirasbırakan anne ve babalarından kalan mirasla ilgili müvekkilinin rızası olmadan ve mirasta eşit payı olmasına rağmen üç tarla verdiklerini, köy senedinin imzalandığı tarihte davalı...'ın aslında ölü olmasına rağmen senette imzasının bulunduğunu, köy senedinde davacının razı olduğu bildirilmesine rağmen parmak izinin bulunmadığını, davacının katılımı olmadan köy senedinin yapıldığını,...