Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3987 E., 2024/5259 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/855 E., 2023/842 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/183 E., 2023/126 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisleri ...'un dava konusu 46 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yarı payını satış göstermek suretiyle davalılara devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi temlik tarihinde yaşları küçük olan davalıların da alım gücü bulunmadığını, taşınmazda kat irtifakı tesis edildiğini ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümlere ilişkin tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalılar; muris babaları ile birlikte ailece Almanya'da çalışırken, 1984 yılında muris, anneleri, davacı ve davalılardan ...'in dönüş yaptığını, murisin Almanya'dan emekli olmadan döndüğünü, çalıştığı firmadan aldığı...