Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4159 E., 2024/4790 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/705 E., 2023/200 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE HUKUK
MAHKEMESİNİN 2010/249 VE 2010/250 E.
HÜKÜM : Asıl davanın kabulü / Birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil taleplerinin reddi ile tazminat taleplerinin kabulüne
Taraflar arasındaki vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma ilâmına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil isteminin reddi ile tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; davacı ...'nin damadı olan davalı ...'ın kendi üzerindeki taşınmazları ...'ye devredeceğine ilişkin sözler söyleyerek davacı ...'nin kendi adına asaleten, o zaman küçük olan oğlu davacı ... adına velâyeten Alanya Noterliğinden 2, Fethiye Noterliği ve Isparta Noterliğinden düzenlenen taşınmaz satış yetkisini içeren vekâletnamelerle damadı olan davalı ...'ı ve ...'ın eşi ve davacı ...'nin dava dışı kızı ...'yi vekil tayin etmesini sağladığını, vekâlet görevini kötüye...