Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4175 E., 2024/2716 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1842 E., 2022/1620 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/706 E., 2020/131 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Mersin ili, Mut ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarında 158 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanı olduğundan bahisle Hazine adına tespitinin yapıldığını, taşınmazın davacıların babaları Latif Gürbüz'ün 40-50 yıldır aralıksız ve nizasız malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda olup içerisinde iki katlı kargir ev bulunduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.