Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/43 E., 2024/2996 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2869 E., 2022/1660 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/61 E., 2019/86 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve feri müdahiller tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ile feri müdahil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Pülümür ilçesi, ... köyü, 117 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olmasına rağmen yurt dışında bulunduğu sırada köy muhtarlığının da gerekli beyanları vermemesi sebebiyle davalı Hazine adına tespit gördüğünü belirtip tespitin iptal edilerek adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın cami ve arsası vasfıyla 1984 yılında yapılan keşif ve krokiye istinaden senetsizden Hazine adına tescil edildiği, kadastro çalışmaları sonunda askı ilanına çıkarıldığı ve kesinleşen askı ilanı sonucu,15.01.2013 tarihli tapunun Hazine adına düzenlendiğini, bu...