Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/289 E., 2024/2999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/121 E., 2021/23 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesine nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, Sarız ilçesi, ... köyü, 148 ada 29 parsel numaralı taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini, bu taşınmazın yaklaşık 115 dönümünün müvekkiline ait olduğunu, bu taşınmaz müvekkiline babalarından kaldığını, bu kısmı kardeşleri ...'a ve diğer köylülere kiraladıklarını, taşınmazın mera ile bir ilgisinin olmadığını beyan ederek dava konusu taşınmazdan 15 dönümün ifrazı ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı ve dava dilekçesini kabul etmediklerini, dava konusu taşınmazlar üzerinde Kayseri Büyükşehir Belediyesinin bir tasarrufunun bulunmadığını, dava konusu taşınmazların...