Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4316 E., 2024/441 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/970 E., 2023/174 K.
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Hazine, ... Belediyesi vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/856 E., 2020/25 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan, 185 ada 2 parsel ve 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan taşınmazın ataları tarafından senetle satın alındığını ve 1980 yılından beri çekişme olmaksızın tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.