Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4887 E., 2024/442 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4887
- Karar No
- 2024/442
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/235 E., 2023/847 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/50 E., 2022/502 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ada 15 parsel ve 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazların davalı ile ortak mirasbırakanlarından intikal ettiğini kadastro çalışmaları sırasında davalı adına daha fazla pay tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve payı oranında davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/235 E., 2023/847 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/50 E., 2022/502 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ada 15 parsel ve 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazların davalı ile ortak mirasbırakanlarından intikal ettiğini kadastro çalışmaları sırasında davalı adına daha fazla pay tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve payı oranında davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2167 E., 2024/789 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4387 E., 2024/788 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4881 E., 2024/443 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4316 E., 2024/441 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5102 E., 2024/439 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5143 E., 2024/437 K.18 Ocak 2024