Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4496 E., 2024/2260 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/923 E., 2019/100 K.
DAVALILAR : ... mirasçıları ... vekili Avukat ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... , ..., ... vekili Avukat ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili, Davalı ... ve ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2019 tarihli ve 2014/923 Esas, 2019/100 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 14.12.2022 tarihli ve 2020/2375 Esas, 2022/8278 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili, davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekili, davalı ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacıdan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 516,40 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, aynı Kanun uyarınca davalılar Aynur ve Sevim'den takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, fazla alınan bakiye 233,80 TL peşin harcın davalılar Aynur ve Sevim'e iadesine, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...