Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1106 E., 2024/948 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurularak, davanın davalılar Menderes Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi yönünden usulden, davalı Hazine yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çekişmeli 1177 ada 47 parsel sayılı taşınmazı yaklaşık olarak 35 yılı aşkın bir süredir davasız aralıksız malik sıfatıyla zilyet ettiğini, taşınmaz üzerinde uzun yıllardır tarım yapıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayalı olarak açıldığını, tapuya kayıtlı bir taşınmazın olağanüstü zamanaşımı yoluyla iktisabının mümkün olmadığını, zira dava konusu taşınmazın Hazine adına tapu sicilinde...