Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4561 E., 2024/4059 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2023/4561
Karar No
2024/4059
Hüküm
Ret

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/149 E., 2023/393 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleştirilen davada davacı ... mirasçıları vekili, asli müdahil vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı ... vekili; Aydın ili, Merkez ilçesi, ... köyünde kain taşınmazın davacının babası tarafından ihya edildiğini, 20 yıldan fazla kullanıldığını, davacıya babasından miras yoluyla intikal etiğini, kadastro sırasında bu yerin tescil harici bırakıldığını, davacı lehine eklemeli zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen 2005/151 Esas 2005/243 Karar sayılı davada davacı ... vekili; davacıya babasından intikal eden taşınmazın tescil dışı bırakıldığını, yaklaşık 33 yıldır davacının malik sıfatıyla bu yeri nizasız fasılasız olarak kullandığını, davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
3. Asıl davada asli müdahil ... vekili; davacı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla