Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5660 E., 2024/4057 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2266 E., 2023/338 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1084 E., 2021/178 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanları Behiye'den 22 adet tapu kaldığını, tapuların Behiye'ye de yine mirasbırakan babasından intikal ettiğini, Osmanlı Devleti’nin yıkıldığı, Türkiye Cumhuriyeti kurulduğu zaman Behiye ve ailesinin Suriye topraklarına yerleşmek ve kendilerine verilen tapuları bırakmak zorunda kaldıklarını, tapuların ada parsel numaraları bulunmadığından yazılamadığını ancak tapu hudutlarının senetlerde açıkça yazılı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.