Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4605 E., 2024/4262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E., 2023/338 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu İhsaniye ilçesi, ... Mahallesi 307 ada 33 parsel sayılı taşınmaz mirasbırakanları ...'a ait iken kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak ... kızı ... adına tespit edildiğini, daha sonra kadastro komisyonunca ... adında birisinin bulunmadığı belirlenerek taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini, Hazine adına yapılan haksız tescil sonucunda mağdur edildiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Yargılama sırasında davacı ...'in ölümü üzerine davasını mirasçıları (diğer davacılar) takip etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davaya süresinde cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.