Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2125 E., 2024/4264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/305 E., 2022/256 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Gaziantep ili, Karkamış ilçesi, ... köyünde yer alan dava konusu tespit harici yerlerin yargılama sırasında 135 ada 3 (10.456,44 m2, ham toprak), 135 ada 5 (11.733,34 m2, ham toprak) ve 103 ada 310 (4.093,12 m2, ham toprak) parsel numaralarını aldıkları, tapu kayıtlarının malik hanelerinde "davalı" ibaresinin yazılı olduğu, Dairemizce UYAP sistemi üzerinden gönderilen 15.05.2024 tarihli eksiklik talep yazımız ile, dava konusu taşınmazların neye istinaden (kadastro veya başka bir işlem) ada parsel numarası alarak tapuya kaydedildiklerinin, taşınmazların bulunduğu yerde kadastro tespiti yapılıp yapılmadığının araştırılması, kadastro tespiti yapıldı ise kadastro tutanaklarının, yapılmadı ise tapu kayıtlarına dayanak belgelerin eksiksiz temini ile evrakına eklenerek gönderilmesi istenmiştir.
Ne var ki, dosya içerisine gönderilen belgelerden davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinin niçin "davalı" gösterildikleri tespit edilememiştir.
Bu durumda dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinin niçin "davalı" gösterildiklerinin, eldeki dava nedeniyle mi yoksa başka bir dava nedeniyle mi olduğunun soruşturularak açıklığa kavuşturulması; öte yandan, 103 ada 310 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan 20.06.2018 tesis tarihli, 1609 yevmiye numaralı "2.