Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4606 E., 2024/5729 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4606
- Karar No
- 2024/5729
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/395 E., 2023/622 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 112 ada 216 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazıldığını, oysa taşınmazın nizalı bölümünün evveli itibariyle müvekkilinin babasına ait olup babası tarafından müvekkiline verildiğini, bu bölümün eklemeli şekilde 40-50 yıldır zilyetliğinde olduğunu, buğday ve çavdar tarımı yapılan bu bölüme daha sonra üzüm bağlarının dikildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2023/395 E., 2023/622 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 112 ada 216 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazıldığını, oysa taşınmazın nizalı bölümünün evveli itibariyle müvekkilinin babasına ait olup babası tarafından müvekkiline verildiğini, bu bölümün eklemeli şekilde 40-50 yıldır zilyetliğinde olduğunu, buğday ve çavdar tarımı yapılan bu bölüme daha sonra üzüm bağlarının dikildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5664 E., 2024/8774 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6704 E., 2024/8772 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/878 E., 2024/5732 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4906 E., 2024/5726 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/561 E., 2024/7811 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21292 E., 2024/7806 K.17 Ekim 2024