Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4906 E., 2024/5726 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/202 E., 2023/604 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/102 E., 2022/661 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 182 ada 27 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekili ile 182 ada 31 parsel sayılı taşınmazın dava dışı maliki tarafından kadimden beri yol olarak kullandıkları taşınmaz bölümünün kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kayıtlı dava konusu 182 ada 26 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini, bu yerin halen yol olarak kullanıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün tapu kaydının iptali ile yol olarak köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...