Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/461 E., 2024/1555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/461
- Karar No
- 2024/1555
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/988 E., 2022/1193 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/230 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; uzun yıllardır Kocaeli ilinde yaşadıklarını, davalı kardeşleri ...’ın Maçka’da bulunan taşınmazlarla ilgili bir takım işlemlerin yapılması için kendilerinden vekaletname istediğini, davalı ...’ın okuma ve yazma bilmemelerinden faydalanarak hiç tanımadıkları ... ve ...’i vekil tayin etmelerini sağladığını, vekillerin de 105 ada 6,127 ada 75 ve 131 ada 40 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı kardeşleri ...’a satış suretiyle devrettiğini, vekaletnamenin hile ile alındığını, kendilerine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, ...
SAYISI : 2022/988 E., 2022/1193 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/230 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; uzun yıllardır Kocaeli ilinde yaşadıklarını, davalı kardeşleri ...’ın Maçka’da bulunan taşınmazlarla ilgili bir takım işlemlerin yapılması için kendilerinden vekaletname istediğini, davalı ...’ın okuma ve yazma bilmemelerinden faydalanarak hiç tanımadıkları ... ve ...’i vekil tayin etmelerini sağladığını, vekillerin de 105 ada 6,127 ada 75 ve 131 ada 40 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı kardeşleri ...’a satış suretiyle devrettiğini, vekaletnamenin hile ile alındığını, kendilerine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/539 E., 2024/1559 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/905 E., 2024/1558 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6624 E., 2024/1556 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3752 E., 2024/1551 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/745 E., 2024/1550 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/381 E., 2024/1548 K.27 Şubat 2024