Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/745 E., 2024/1550 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/423 E., 2021/299 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Tapu Müdürlüğü vekili ve vekalet ücretine hasren davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Tapu Müdürlüğü vekili; dava konusu konusu 128 parsel sayılı taşınmazın 30.08.1953 tarihli kadastro tespiti sırasında ... Ağa çocukları ..., ... ve ... adlarına tescil edildiğini, davalılar ... ve ...’nin taşınmazda paydaş olan ...'un kendi mirasbırakanları olduğu iddiasıyla ...'e ait payın adlarına intikalini sağladıklarını ancak taşınmazı üçüncü kişiye devretmek istedikleri sırada nüfus kayıtlarından davalıların mirasbırakanı ... ile kayıt maliki olan ...'in aynı kişiler olmadığının anlaşıldığını, kayıt maliki ...’in soy isminin "..." olmasına rağmen kadastro sırasında sehven yapılan hata ile "..." olarak yazıldığını, davalılar adına oluşan kaydın yolsuz tescil olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile çekişmeli payın gerçek malik "...