Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/464 E., 2024/2817 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1213 E., 2022/1301 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/265 E., 2022/266 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; dava konusu Samsun ili Bafra İlçesi ... Köyü Büyük Tarla Mevkii 157 ada 3 parsel, ... Köyü ... Değirmen Mevkii 157 ada 8 parsel, ... Köyü ... Mevkii 223 ada 2 parsel, ... Köyü ... Mevkii 162 ada 5 parsel, ... Köyü .... Mevkii 218 ada 4 parsel, ... Köyü ... Köy Mevkii 218 ada 5 parsel, ... Köyü ... Köy Mevkii 218 ada 6 parsel, ... köyü ... Mevkii 267 ada 3 parsel sayılı taşınmazların müvekkillerinin babaları ...'dan intikal edip taşınmazlarda pay sahibi olduklarını, babalarının vefatından sonra tüm kardeşlere eşit paylarla intikal etmesi gerekirken kadastro tespitleri sırasında müvekkillerin ve diğer paydaşların köyde olmamasından...