Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4696 E., 2024/3458 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1453 E., 2022/1792 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/260 E., 2021/49 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; çekişmeli taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılan Aralık 1988 tarih, 2 sıra numaralı kök tapu kaydının ve Aralık 1988 tarih, 2 sıra numaralı kök tapu kaydının tedavüllerinden olan Ağustos 2004 tarih, 2 sıra numaralı tapunun dayanak akdinin dosya içerisinde olmadığı; çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin kadastro tutanağı ve tapu kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi kararının dahili davalı ...’a tebliğine dair dosya içerisinde bulunan mazbatanın incelenmesinde “muhatabın öldüğüne dair eşinin beyanı üzerine ... tarihinde iade edilmiştir” şeklinde ifadenin yer aldığı, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ise dahili davalının sağ olarak göründüğü anlaşılmıştır.
Bu itibarla,
1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sağ ise dahili davalı ...’a, öldüğünün tespit edilmesi halinde ise mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi,
2.a) Çekişmeli taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılan, Aralık 1988 tarih, 2 sıra numaralı kök tapu kaydının tüm tedavülleri (tüm tedavülleri takip edilebilecek şekilde tapu kütük...