Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4776 E., 2024/5440 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/796 E., 2023/1238 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/5 E., 2019/546 K.
Taraflar arasındaki korkutma (ikrah) hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; boşandığı eski eşi ...’ın 2005 yılı içerisinde davalılar ... ve ...’dan faiz karşılığı borç para aldığını ve ...’nin borcunu fazlasıyla ödediğini, ancak davalıların borç miktarını sürekli arttırdıklarını ve ...‘yi ölümle tehdit ettiklerini, ...’nin de davalılardan ... ve ...’ın tehdit ve baskısı sonucu, kendisinden aldığı vekaletname ile bilgi ve rızası dışında maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü ... ve ...’ın kardeşleri olan davalı ...’e devrettiğini, ...’ın da taşınmazı ... ...’a, O’nun da davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini, yapılan tüm devirlerin muvazaalı olup davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket...