Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4199 E., 2024/5442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/342 E., 2021/413 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu Muğla ili, ..... ilçesi, ..... Mahallesinde bulunan 304 ada 13 ve 331 ada 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak çekişmeli taşınmazların eklemeli zilyetlikle birlikte yaklaşık 70-80 yıldır nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunu, kadastro tespitlerinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazların emek ve masraf sarfı ile imar ve ihya edilmemiş olduğunu, davacı lehine zilyetlikle mülk edinim koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Marmaris 3.