Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4833 E., 2024/685 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/289 E., 2018/1626 K.
HÜKÜM : Ret-Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda; davacı yönünden davanın reddine, müdahil yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; ... ve ...'ın temyiz talebinin Yerel Mahkemece süre yönünden reddine karar verilmiş olmakla davalı Hazine vekilinin temyiz başvurusunun kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemesi sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı ...; miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde gösterilen 136 ada 65 parsel ile 134 ada 399 parsel kapsamında kalan taşınmaz bölümlerinin tapu kaydı ve sınırlandırmasının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Bozma kararından sonra davaya müdahil olan ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 134 ada 399 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında mera sınırlandırmasının iptali ile tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, davalı ... yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.