Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2513 E., 2024/668 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/892 E., 2021/2461 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil edildiğini, bu taşınmazın güney sınırı boyunca 2 metre genişliğindeki alanın yol olarak bırakıldığını, bu yolun eski bir patika yolu olup genişliğinin en fazla 70 santimetre olduğunu, kadim patika yol dışında 2 metre genişliğinde gösterilen yerlerin yol olmayıp davacıya ait taşınmazın bir parçası olduğunu, kadastro müdürlüğüne yapılan itiraz reddolunduğundan eldeki davanın açıldığını ileri sürerek 70 cm genişliğindeki patika yol dışında kalan ve keşif sırasında gösterilecek alanın 163 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.