Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4860 E., 2024/5274 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/219 E., 2016/301 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edildiği, davacı vekilinin 30.03.2018 tarihli dilekçesi ile duruşma isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; 1057 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Ankara Belediyesi mülkiyetinde iken 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkındaki Kanun (3030 sayılı Kanun) kapsamında 05.06.1987 tarihinde davacı ... adına tescil edildiğini, daha sonra İl İdare Kurulunun 05.03.2015 tarihli kararı ile 02.04.2015 tarihinde davalı ... Belediyesi adına kaydedildiğini, davalı ... adına oluşan kaydın yolsuz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 31. maddesi ile 3030 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırıldığını, bu mevzuata göre işlem yapılmasının mümkün olmadığını, taşınmazın tapu kayıtlarında otopark değil arsa olarak geçtiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...