Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3772 E., 2024/5260 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/215 E., 2022/352 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali - tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları Hatice ve ...’a ait 7, 33, 35, 56, 64, 77, 100, 111, 133, 134, 156, 157, 158, 166, 171, 185, 188, 292, 293, 313, 346, 545, 836 ve 841 parsel sayılı taşınmazların malik olmayan kişiler tarafından sahte resim ile sadece mühür kullanılarak maliklerin parmak izi alınmaksızın, tapuda hileli, sahte işlemlerle ve tapu memurunun ağır kusuru ile satış suretiyle temlik edildiğini, satışların sahte ve yok hükmünde ve taşınmazları devralan kişilerin de kötüniyetli olduklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakanları adlarına tesciline, aksi takdirde bedelin tazminine karar verilmesini istemişler, bilahare davacılar vekili, dava konusu 7, 33, 56, 100, 111, 156, 157, 158, 185, 188, 292, 293, 836 ve 841 parsel sayılı taşınmazların satışlarının yapılması nedeniyle anılan...