Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4877 E., 2024/5387 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1962 E., 2023/202 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/207 E., 2019/591 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, .... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 366 ada 59 parsel sayılı taşınmazı 14.03.1986 tarihinde Mehmet Toraman isimli şahıstan satın aldığını ve satın aldığı bölümün o tarihten beri kendi zilyetliğinde bulunduğunu, taşınmazının 2005 metrekarelik bölümünün Hazine adına tespit edilen 366 ada 161 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı davacıya sattığını ve taşınmazın davacıya ait olduğunu belirtmiştir.
Davalı ...