Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5077 • K. 2024/4574 • 2 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/409 E., 2012/362 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar; dava konusu 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların evvelinde bir bütün iken içerisinden yol geçmesiyle birlikte ikiye ayrıldığını, taşınmazların miras bırakanları ...'na kendi miras bırakanlarından intikal ettiğini, miras bırakanları ...'nin taşınmazın o zamanki paydaşlarından olan ... kızı ... ile ... oğlu ...'tan Aralık 1967 tarih, 3, 41, 42, 43, 44, 45 ve Aralık 1976 tarih, 2 sıra nolu tapu kayıtları ile pay satın aldığını, taşınmazın kadastro tespitinin 1960 yılında yapıldığını ancak tespite itiraz edilmesi üzerine ... Kadastro Hakimliğinin 1961/11 Esas, 1986/21 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve taşınmazın hükmen 07.04.1992 tarihinde tapuya tescil edildiğini, miras bırakanları ...'nin taşınmazı ihtilaflı haliyle satın aldığını, o zamanki kanun gereği kadastro mahkemesinde görülen davaya dahil olunamadığını, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26 ncı ve 40 ıncı maddelerin tanıdığı hakkı kendileri kullanmamasına rağmen ... ile ...
SAYISI : 2008/409 E., 2012/362 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar; dava konusu 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların evvelinde bir bütün iken içerisinden yol geçmesiyle birlikte ikiye ayrıldığını, taşınmazların miras bırakanları ...'na kendi miras bırakanlarından intikal ettiğini, miras bırakanları ...'nin taşınmazın o zamanki paydaşlarından olan ... kızı ... ile ... oğlu ...'tan Aralık 1967 tarih, 3, 41, 42, 43, 44, 45 ve Aralık 1976 tarih, 2 sıra nolu tapu kayıtları ile pay satın aldığını, taşınmazın kadastro tespitinin 1960 yılında yapıldığını ancak tespite itiraz edilmesi üzerine ... Kadastro Hakimliğinin 1961/11 Esas, 1986/21 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve taşınmazın hükmen 07.04.1992 tarihinde tapuya tescil edildiğini, miras bırakanları ...'nin taşınmazı ihtilaflı haliyle satın aldığını, o zamanki kanun gereği kadastro mahkemesinde görülen davaya dahil olunamadığını, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26 ncı ve 40 ıncı maddelerin tanıdığı hakkı kendileri kullanmamasına rağmen ... ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.