Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5108 E., 2024/5150 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/132 E., 2022/101 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Afşin ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 128 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu, ancak, bu taşınmaza ait olmasına rağmen bir kısım yerin komşu 128 ada 62 parsel içerisinde kaldığını ve davalı ... adına tescil edildiğini, bu durumun Sulh Hukuk Mahkemesinin ekte bulunan dosyası ile belirlendiğini, 128 ada 62 parsel sayılı taşınmazın 13.344,89 metrekarelik kısmının 128 ada 61 parsel sayılı taşınmazın bir parçası olduğunu, ayrıca aynı yer 104 ada 22 parsel sayılı taşınmaz kendilerine ait olmasına rağmen bu parsele ait 1.353,66 metrekarelik yerin sınırdaki 104 ada 20 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı Hazine adına, 1.613,21 metrekarelik yerin de 104 ada 21 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı ...