Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/518 E., 2024/1765 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/518
- Karar No
- 2024/1765
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2021 E., 2022/1860 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/379 E., 2021/248 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yurt dışında yaşamasından dolayı, ... Mahallesinde bulunan 321 parsel sayılı taşınmazını satması için 16.10.2015 tarihli vekaletname ile arkadaşı ...'i vekil tayin ettiğini, vekil ... tarafından taşınmazın kardeşi davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini, taşınmazın satıldığına ilişkin davacıya bilgi verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek dava konusu 321 parsel sayılı taşınmazda bulunan taşınmazın davacı adına tescilini, taşınmazın üçüncü bir kişiye devredilmiş olması halinde taşınmazın keşfen belirlenecek rayiç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2021 E., 2022/1860 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/379 E., 2021/248 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yurt dışında yaşamasından dolayı, ... Mahallesinde bulunan 321 parsel sayılı taşınmazını satması için 16.10.2015 tarihli vekaletname ile arkadaşı ...'i vekil tayin ettiğini, vekil ... tarafından taşınmazın kardeşi davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini, taşınmazın satıldığına ilişkin davacıya bilgi verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek dava konusu 321 parsel sayılı taşınmazda bulunan taşınmazın davacı adına tescilini, taşınmazın üçüncü bir kişiye devredilmiş olması halinde taşınmazın keşfen belirlenecek rayiç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/176 E., 2024/4039 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/830 E., 2024/1767 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/814 E., 2024/1766 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/227 E., 2024/1764 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/636 E., 2024/1749 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10572 E., 2024/16095 K.4 Mart 2024