Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/227 E., 2024/1764 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/227
- Karar No
- 2024/1764
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/497 E., 2022/188 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen şekle aykırılık, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ...,... ve diğer davacıların babası ... ile davalının kardeş olduğunu, tarafların mirasbırakanı ...'ın 384 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını kızı davalı ...'a ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma ihtiyacı olmadığını, davalı tarafından da herhangi bir bakımın söz konusu olmadığını, sözleşmenin resmi şekil şartlarına uygun düzenlenmediğini ve mirasbırakanın işlem sırasında ehliyetsiz olduğunu, temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki davalı adına olan 1/2 payın iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2019/497 E., 2022/188 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen şekle aykırılık, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ...,... ve diğer davacıların babası ... ile davalının kardeş olduğunu, tarafların mirasbırakanı ...'ın 384 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını kızı davalı ...'a ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma ihtiyacı olmadığını, davalı tarafından da herhangi bir bakımın söz konusu olmadığını, sözleşmenin resmi şekil şartlarına uygun düzenlenmediğini ve mirasbırakanın işlem sırasında ehliyetsiz olduğunu, temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki davalı adına olan 1/2 payın iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/830 E., 2024/1767 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/814 E., 2024/1766 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/518 E., 2024/1765 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/636 E., 2024/1749 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10572 E., 2024/16095 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/541 E., 2024/1763 K.4 Mart 2024