Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5224 E., 2024/6609 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/92 E., 2023/106 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan ve 274 ada 6 parsel numarası ile davalı adına tespit gören taşınmazın 9 parsel numaralı taşınmaz ile bir bütün iken davalı tarafından iki ayrı parsel numarası ile kadastro çalışmalarında 6 parseli kendi adına, 9 nolu parseli ise eşi ... adına tespit ettirdiğini, 274 ada 6 parselin yüz ölçümünün 22,80 metrekare olmasına rağmen kadastro çalışmalarında 77 metrekare olarak sınırlandırıldığını, miktar fazlası kısmın davacının murisi adına kayıtlı 5 ve 7 parselden alındığını beyan ederek 274 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapuda miktar fazlasının iptal edilerek babası Hasan Altıntaş adına tespit gören 5 ve 7 nolu parseller üzerine tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.